{
 "baslik": "Yapay zekâ Türk hukukunda ne kadar doğru? Künye ve güncel mevzuat testi",
 "tarih": "2026-11-03",
 "kollar": {
  "claude-aracsiz": "Claude Opus 5.5 (Claude Code, claude-opus-5-5), araçsız; kullanıcı ayarları ve hafızası yüklenmeden, nötr bir çalışma klasöründen, web araması kapalı",
  "claude-yargipro": "Claude Opus 5.5 (Claude Code), yalnız Yargı PRO MCP araçlarıyla; kullanıcı ayarları ve hafızası yüklenmeden, web araması kapalı",
  "gemini-aracsiz": "Gemini 4 (Antigravity CLI, gemini-4-argon-high), plan kipinde; istemde web araması yapmaması istendi"
 },
 "yontem": "20 künye sorusu (her biri iki Yargıtay kararı ister) ve 7589 sayılı Kanun değişikliklerine ilişkin 8 mevzuat sorusu, her kola aynı istemle soruldu. Künyeler Yargı PRO ictihat_ara ile esas ve karar numarasıyla, bulunamazsa esas numarası ve dairesiyle arandı. Mevzuat cevapları kanunun mevzuat.gov.tr’deki güncel metnine göre puanlandı.",
 "sorular": [
  {
   "id": "k01",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"kıdem tazminatında faizin başlangıcı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu biçimde yalnızca JSON döndüremiyorum. Yargıtay karar veri tabanına erişimim yok. Esas ve karar numaralarını ezbere yazarsam uydurma ya da yanlış künye verme riskim yüksek. Hukuki metinlerde yanlış künye ciddi sorun yaratır.\n\nKonunun özü şöyle (künye vermeden):\n\n- **Dayanak:** 1475 sayılı İş Kanunu m. 14/11 hâlâ yürürlükte. Buna göre kıdem tazminatının ödenmesinde gecikme olursa, gecikilen süre için mevduata uygulanan en yüksek faiz ödenir.\n- **Başlangıç:** Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre faiz, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren işler. Ayrıca temerrüt ihtarı gerekmez.\n- **Diğer alacaklar farklıdır:** İhbar tazminatı, ücret ve fazla mesai gibi alacaklarda faiz kural olarak temerrüt (ihtar) tarihinden, ihtar yoksa dava ya da ıslah tarihinden itibaren yasal faiz olarak işler.\n\nDoğrulanmış karar künyeleri için şu kaynaklarda **\"kıdem tazminatı\" \"en yüksek banka mevduat faizi\" \"fesih tarihinden\"** ifadeleriyle arama yapabilirsiniz:\n- karararama.yargitay.gov.tr (resmî ve ücretsiz)\n- Lexpera, Kazancı, Legalbank gibi ticari veri tabanları\n\nBu kaynaklardan bulduğunuz kararları bana iletirseniz istediğiniz JSON biçimine dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2011/48573\",\"karar\":\"2013/31945\",\"tarih\":\"05.12.2013\"},{\"daire\":\"Yargıtay 7. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/3232\",\"karar\":\"2015/1915\",\"tarih\":\"19.02.2015\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2011/48573",
        "karar": "2013/31945",
        "tarih": "05.12.2013"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "438586200",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2011/48573",
        "karar": "2013/31945",
        "tarih": "05.12.2013"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: bakiye kıdem tazminatında faiz başlangıcı (taksit/dava/takip tarihi) — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 7. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/3232",
        "karar": "2015/1915",
        "tarih": "19.02.2015"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "153411600",
        "daire": "7. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/3232",
        "karar": "2015/1915",
        "tarih": "19.02.2015"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: kıdem tazminatı faiz başlangıcı — konu birebir. (E.2015/3232 > K.2015/1915 sıra tuhaflığı kaynakta da aynı.)"
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/14258\",\"karar\":\"2020/7542\",\"tarih\":\"11.06.2020\"},{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2017/11912\",\"karar\":\"2020/14825\",\"tarih\":\"04.11.2020\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/14258",
        "karar": "2020/7542",
        "tarih": "11.06.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "217224500",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/14258",
        "karar": "2016/11930",
        "tarih": "12.05.2016"
       },
       "not": "E+K araması 0 sonuç; yalnız esas (H9) ile dosya var ama karar no 2016/11930, tarih 12.05.2016 (iddia K.2020/7542, 11.06.2020).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/11912",
        "karar": "2020/14825",
        "tarih": "04.11.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "533181600",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/11912",
        "karar": "2019/15933",
        "tarih": "16.09.2019"
       },
       "not": "E+K 0 sonuç; esas H9'da var, karar 2019/15933 (iddia 2020/14825).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k02",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"ihbar tazminatının hesabı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına ya da başka bir içtihat kaynağına erişimim yok. Daire, esas, karar numarası ve tarihi ezberden yazarsam bunlar büyük olasılıkla uydurma olur, gerçek bir kararla eşleşmez. Böyle künyeler dilekçede ya da mütalaada kullanılırsa ciddi zarar doğurabilir.\n\nDoğrulanmış karar bulmak için şunlara bakabilirsiniz:\n- **karararama.yargitay.gov.tr**: \"ihbar tazminatı\" ve \"giydirilmiş ücret\" ya da \"ihbar süresi\" gibi terimlerle arama yapın. Bu konudaki kararlar çoğunlukla 9. ve 22. Hukuk Dairelerinden çıkar. Bölge Adliye Mahkemesi sisteminden sonra bunlara ek olarak 9. Hukuk Dairesine bakın.\n- **UYAP Emsal Karar Arama** (emsal.uyap.gov.tr).\n- Kazancı, Lexpera, Sinerji gibi ticari içtihat veritabanları.\n\nKararları aramanıza yardımcı olması için hesaplamanın esaslarını özetleyebilirim:\n- **Yasal dayanak:** 4857 sayılı Kanunun 17. maddesi.\n- **İhbar süreleri:** 6 aydan az kıdemde 2 hafta, 6 ay ile 1,5 yıl arasında 4 hafta, 1,5 ile 3 yıl arasında 6 hafta, 3 yıldan fazla kıdemde 8 hafta.\n- **Ücret:** Hesap giydirilmiş brüt ücret üzerinden yapılır.\n- **Kesinti:** Tazminattan yalnızca gelir vergisi ve damga vergisi kesilir.\n\nErişebildiğiniz karar metinlerini bana verirseniz künyelerini istediğiniz JSON biçimine dönüştürebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2010/24293\",\"karar\":\"2012/35606\",\"tarih\":\"01.11.2012\"},{\"daire\":\"Yargıtay 22. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/15933\",\"karar\":\"2016/23171\",\"tarih\":\"11.10.2016\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2010/24293",
        "karar": "2012/35606",
        "tarih": "01.11.2012"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "518581700",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2010/24293",
        "karar": "2012/35606",
        "tarih": "01.11.2012"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Phrase 'ihbar tazminatı' eşleşti; snippet yalnız davada ihbar tazminatı istendiğini gösteriyor, hesap yönü snippet'te görünmüyor — konu dışı değil."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/15933",
        "karar": "2016/23171",
        "tarih": "11.10.2016"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "282975000",
        "daire": "22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/15933",
        "karar": "2016/23171",
        "tarih": "11.10.2016"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: ihbar süresi ve giydirilmiş ücret üzerinden ihbar tazminatının hesaplanması — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/26476\",\"karar\":\"2020/7547\",\"tarih\":\"15.09.2020\"},{\"daire\":\"9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2022/4361\",\"karar\":\"2022/5728\",\"tarih\":\"09.05.2022\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/26476",
        "karar": "2020/7547",
        "tarih": "15.09.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "599915200",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/26476",
        "karar": "2020/7547",
        "tarih": "14.09.2020"
       },
       "not": "E+K+daire birebir; tarih 1 gün farklı (14.09.2020, iddia 15.09.2020). Metin (ictihat_getir) belirsiz alacak davası/kıdem tazminatı hakkında; ihbar tazminatının hesabı konusunu işlemiyor.",
       "alt_tur": "tam_eslesme_tarih_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2022/4361",
        "karar": "2022/5728",
        "tarih": "09.05.2022"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "770926600",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2022/4361",
        "karar": "2022/5802",
        "tarih": "11.05.2022"
       },
       "not": "E+K 0; esas H9'da var, karar 2022/5802, 11.05.2022 (iddia 2022/5728, 09.05.2022).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k03",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"fazla mesainin tanıkla ispatı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu soruya istediğiniz JSON biçiminde cevap veremiyorum. Elimde Yargıtay karar veritabanına erişen bir araç yok. Esas numarası, karar numarası ve tarihi ezberden yazarsam bunlar büyük ihtimalle uydurma olur. Uydurma künyeler dilekçede ya da mütalaada kullanılırsa ciddi zarar doğurabilir.\n\nBu konudaki yerleşik ilkeleri (çoğunlukla Yargıtay 9. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu kararlarında geçer) kaynak göstermeden aktarabilirim:\n\n- **Yazılı belge yoksa tanıkla ispat:** Fazla mesai tanıkla ispatlanabilir. Bordrolarda fazla mesai tahakkuku varsa ve işçi bunları ihtirazi kayıt koymadan imzalamışsa, bordroda gösterilenden fazlası ancak yazılı belgeyle ispatlanabilir.\n- **Tanık davacıyla aynı dönemde çalışmış olmalı:** Tanığın bilgisi doğrudan görgüye dayanmalıdır.\n- **Husumetli tanık:** İşverene karşı davası olan tanığın sözleri tek başına hükme esas alınmaz. Başka delillerle desteklenmesi gerekir.\n- **Hakkaniyet indirimi:** Tanıkla ispatlanan fazla mesai alacağından genellikle %30 civarında indirim yapılır.\n\nKarar künyelerini doğrulanmış olarak bulmak için:\n1. **karararama.yargitay.gov.tr** adresinde \"fazla mesai\" + \"tanık\" + \"hakkaniyet indirimi\" veya \"husumetli tanık\" anahtar kelimeleriyle arama yapabilirsiniz.\n2. Kazancı, Lexpera veya Sinerji gibi ticari veritabanlarını kullanabilirsiniz.\n\nBir karar metni ya da veritabanı erişimi verirseniz, künyeleri istediğiniz JSON biçiminde çıkarabilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 7. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2013/12477\",\"karar\":\"2013/19563\",\"tarih\":\"19.11.2013\"},{\"daire\":\"Yargıtay 22. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/14369\",\"karar\":\"2019/15129\",\"tarih\":\"04.07.2019\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 7. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2013/12477",
        "karar": "2013/19563",
        "tarih": "19.11.2013"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "1145024300",
        "daire": "7. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2013/12477",
        "karar": "2013/19563",
        "tarih": "19.11.2013"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: fazla mesainin tanık deliliyle ispatı — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/14369",
        "karar": "2019/15129",
        "tarih": "04.07.2019"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "518782600",
        "daire": "22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/14369",
        "karar": "2019/15129",
        "tarih": "04.07.2019"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: fazla mesainin tanıkla ispatı ilkeleri — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2008/17722\",\"karar\":\"2010/3192\",\"tarih\":\"11.02.2010\"},{\"daire\":\"9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2007/25857\",\"karar\":\"2008/20636\",\"tarih\":\"18.07.2008\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/17722",
        "karar": "2010/3192",
        "tarih": "11.02.2010"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "620155600",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/17722",
        "karar": "2010/3192",
        "tarih": "11.02.2010"
       },
       "not": "Birebir eşleşme (daire, E, K, tarih). Metin fazla çalışmanın tanıkla ispatını açıkça işliyor."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2007/25857",
        "karar": "2008/20636",
        "tarih": "18.07.2008"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": null,
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2007/25857",
        "karar": "2008/20636",
        "tarih": "18.07.2008",
        "kanit": "620155600 (9.HD 2008/17722 E.) metninde 'Yargıtay 9.HD. 18.7.2008 gün 2007/ 25857 E, 2008/ 20636 K.' atfı"
       },
       "not": "Bedesten dizininde yok: E+K 0; esas H9 ile 0; filtresiz esas araması yalnız 21. HD E.2007/25857 K.2008/11541 (881291800) veriyor. Ancak aynı dairenin 620155600 kararı bu künyeyi (daire, E, K, tarih birebir) fazla çalışmada indirim konusunda atıf olarak gösteriyor; konu ile bağlantılı. Dizin dışı, atıfla doğrulandı.",
       "alt_tur": "dizin_disi_atifla_dogrulandi"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k04",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"kira tespit davasında hak ve nesafet indirimi\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "İstediğiniz biçimde yanıt veremiyorum, çünkü bu kararları doğrulayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar arama sistemine veya bir içtihat veritabanına (UYAP, Kazancı, Lexpera vb.) erişimim yok. Esas, karar numarası ve tarihi bellekten yazarsam, gerçek gibi görünen ama yanlış ya da hiç var olmayan künyeler ortaya çıkabilir. Bunları bir dilekçede veya mütalaada kullanmak ciddi sorun yaratır.\n\nKendiniz şöyle bulabilirsiniz:\n\n- **Ne aramalı:** karararama.yargitay.gov.tr adresinde \"kira tespit\" ve \"hak ve nesafet\" ifadelerini birlikte aratın.\n- **Hangi daireye bakmalı:**\n  - Bu davalara son yıllarda daha çok **3. Hukuk Dairesi** bakıyor.\n  - 2016'dan önceki kararlarda **6. Hukuk Dairesi** de çıkacaktır.\n  - Hukuk Genel Kurulu kararlarına da bakmanız iyi olur.\n- **Hangi kavramları eklemeli:** TBK 344/3, \"emsal kira bedelleri\", \"%10–20 hak ve nesafet indirimi\" ve \"yeni kiracı-eski kiracı ayrımı\" aramayı daraltır.\n\nBulduğunuz kararların metnini veya künyesini buraya yapıştırırsanız, bunları istediğiniz JSON biçimine dönüştürebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2011/13741\",\"karar\":\"2011/13348\",\"tarih\":\"20.09.2011\"},{\"daire\":\"Yargıtay 3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2012/23194\",\"karar\":\"2013/312\",\"tarih\":\"16.01.2013\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2011/13741",
        "karar": "2011/13348",
        "tarih": "20.09.2011"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "962144200",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2011/13741",
        "karar": "2011/13348",
        "tarih": "20.09.2011"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: kira tespitinde hak ve nesafet indirimi — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/23194",
        "karar": "2013/312",
        "tarih": "16.01.2013"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "241557000",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/23194",
        "karar": "2013/312",
        "tarih": "16.01.2013"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: hak ve nesafete göre indirim — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2017/7289\",\"karar\":\"2019/2597\",\"tarih\":\"27.03.2019\"},{\"daire\":\"6. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/7904\",\"karar\":\"2016/2027\",\"tarih\":\"16.03.2016\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/7289",
        "karar": "2019/2597",
        "tarih": "27.03.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "428883500",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/7289",
        "karar": "2018/6929",
        "tarih": "21.06.2018"
       },
       "not": "E+K 0; esas H3'te var, karar 2018/6929 (iddia 2019/2597).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/7904",
        "karar": "2016/2027",
        "tarih": "16.03.2016"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "208500100",
        "daire": "6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/7904",
        "karar": "2016/570",
        "tarih": "28.01.2016"
       },
       "not": "E+K 0; esas H6'da var, karar 2016/570 (iddia 2016/2027).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k05",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"yazılı tahliye taahhüdüne dayalı tahliye\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "İstediğiniz JSON'u veremiyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına (UYAP Emsal, Yargıtay Karar Arama, Lexpera, Kazancı vb.) erişimim yok. Esas ve karar numaralarını tarihleriyle birlikte doğru hatırladığımdan da emin değilim. Uydurulmuş ya da yanlış bir künye bir dilekçeye girerse ciddi zarar doğurabilir. Bu yüzden doğrulayamadığım numaraları vermiyorum.\n\nBu konudaki kararları bulmanız için şunlar işe yarar:\n\n- **Yasal dayanak:** TBK m. 352/1 (eski BK m. 7/d ile 6570 sayılı Kanun'dan gelen uygulama) ve İİK m. 272 vd. (taahhüde dayalı icra yoluyla tahliye).\n- **Görevli daire:** 2016'dan önceki kararlar çoğunlukla **6. Hukuk Dairesi**'ne aittir. Yeniden yapılanmadan sonra kira uyuşmazlıklarına **3. Hukuk Dairesi** bakmaktadır. Konu Hukuk Genel Kurulu kararlarında da geçer.\n- **Arama terimleri:** \"tahliye taahhüdü\", \"kira sözleşmesinin kurulmasından sonra verilmiş olma\", \"taahhüt tarihi boş\", \"ihtiyari taahhüt\", \"TBK 352\".\n- **Kaynak:** karararama.yargitay.gov.tr adresinde bu terimlerle arayıp daire filtresini uygularsanız künyeleri doğrudan alabilirsiniz.\n\nKararların metnini ya da künyelerini buraya yapıştırırsanız istediğiniz JSON biçimine hemen dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2024/4396\",\"karar\":\"2025/3416\",\"tarih\":\"18.06.2025\"},{\"daire\":\"Yargıtay 3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2024/3413\",\"karar\":\"2025/3541\",\"tarih\":\"25.06.2025\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2024/4396",
        "karar": "2025/3416",
        "tarih": "18.06.2025"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "1159099800",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2024/4396",
        "karar": "2025/3416",
        "tarih": "18.06.2025"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: tahliye taahhüdünün geçerlilik koşulları — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2024/3413",
        "karar": "2025/3541",
        "tarih": "25.06.2025"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "1179716200",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2024/3413",
        "karar": "2025/3541",
        "tarih": "25.06.2025"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: yazılı tahliye taahhütnamesi, sözleşmeyle aynı anda verilme — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Hukuk Genel Kurulu\",\"esas\":\"2017/975\",\"karar\":\"2021/1108\",\"tarih\":\"28.09.2021\"},{\"daire\":\"6. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/5357\",\"karar\":\"2016/1895\",\"tarih\":\"10.03.2016\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/975",
        "karar": "2021/1108",
        "tarih": "28.09.2021"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "709860100",
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/975",
        "karar": "2021/1108",
        "tarih": "28.09.2021"
       },
       "not": "Birebir eşleşme. Metin taahhüt nedeniyle tahliye (TBK 352/1, tahliye taahhüdünde ispat yükü) hakkında; konu uygun."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/5357",
        "karar": "2016/1895",
        "tarih": "10.03.2016"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "149316900",
        "daire": "6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/5357",
        "karar": "2015/9732",
        "tarih": "11.11.2015"
       },
       "not": "E+K 0; esas H6'da var, karar 2015/9732 (iddia 2016/1895).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k06",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"aile konutu şerhinin kaldırılması\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istenen biçimde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay kararlarını arayabileceğim bir araç yok (UYAP, Yargıtay Karar Arama, Lexpera, Kazancı gibi). Hafızamdan yazacağım esas ve karar numaralarının ve tarihlerin doğru olduğundan emin olamam. Uydurma ya da yanlış bir künye, dilekçede veya mütalaada kullanılırsa ciddi zarar verebilir. Bu yüzden doğrulanmamış veriyi JSON olarak vermek yerine durumu açıkça söylüyorum.\n\nKararları kendiniz şöyle bulabilirsiniz:\n- **karararama.yargitay.gov.tr** adresinde \"aile konutu şerhinin kaldırılması\" ya da \"TMK 194\" ile arama yapın. Konu çoğunlukla **2. Hukuk Dairesi**'nin (boşanma, aile konutu) ve **8. Hukuk Dairesi**'nin (tapu kaydı, şerh) önüne gelir. Kararlar **Hukuk Genel Kurulu**'na da gitmiş olabilir.\n- Arama sonuçlarında daire, E., K. ve tarih bilgisi zaten yer alır. İsterseniz bulduğunuz kararları bana yapıştırın, istediğiniz JSON biçimine ben dönüştüreyim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2010/22148\",\"karar\":\"2011/12560\",\"tarih\":\"18.07.2011\"},{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2008/2990\",\"karar\":\"2008/7349\",\"tarih\":\"26.05.2008\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2010/22148",
        "karar": "2011/12560",
        "tarih": "18.07.2011"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "938610100",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2010/22148",
        "karar": "2011/12560",
        "tarih": "18.07.2011"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: aile konutu şerhinin kaldırılması davası — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/2990",
        "karar": "2008/7349",
        "tarih": "26.05.2008"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "481974700",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/2990",
        "karar": "2008/7349",
        "tarih": "26.05.2008"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: aile konutu şerhinin kaldırılması (karşı oy yazısında) — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/8945\",\"karar\":\"2015/9988\",\"tarih\":\"12.05.2015\"},{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/10599\",\"karar\":\"2016/11847\",\"tarih\":\"20.06.2016\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/8945",
        "karar": "2015/9988",
        "tarih": "12.05.2015"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "131282500",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/8945",
        "karar": "2015/23048",
        "tarih": "02.12.2015"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2015/23048 (iddia 2015/9988).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/10599",
        "karar": "2016/11847",
        "tarih": "20.06.2016"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "406638000",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/10599",
        "karar": "2018/1611",
        "tarih": "08.02.2018"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2018/1611 (iddia 2016/11847).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k07",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"iştirak nafakasının artırılması\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "İstediğiniz biçimde JSON veremiyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına erişimim yok. Esas ve karar numaralarını ezbere yazarsam uydurma ya da yanlış künye üretme riskim çok yüksek. Hukuki bir metinde böyle bir künye ciddi zarar verebilir.\n\nKararları kendiniz şöyle bulabilirsiniz:\n\n- **Nereden aranır:** karararama.yargitay.gov.tr veya UYAP Emsal Karar Arama (emsal.uyap.gov.tr).\n- **Arama terimleri:** \"iştirak nafakasının artırılması\", \"TMK 331\", \"değişen koşullar\", \"ÜFE oranında artış\".\n- **Hangi daire:** Bu davalara eskiden **Yargıtay 2. Hukuk Dairesi** bakıyordu. 2021'den sonraki iş bölümü değişikliğiyle aile hukuku dosyaları büyük ölçüde **3. Hukuk Dairesi**'ne geçti. Tarihe göre iki daireyi de taramanız gerekebilir.\n- **Kontrol:** Bulduğunuz kararın künyesini, dilekçe veya yazıda kullanmadan önce karar metninin kendisinden doğrulayın.\n\nKarar metinlerini veya künyeleri buraya yapıştırırsanız, istediğiniz JSON biçimine hemen çeviririm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2008/11309\",\"karar\":\"2008/9705\",\"tarih\":\"27.06.2008\"},{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2009/16418\",\"karar\":\"2009/17240\",\"tarih\":\"12.10.2009\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/11309",
        "karar": "2008/9705",
        "tarih": "27.06.2008"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "485776500",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/11309",
        "karar": "2008/9705",
        "tarih": "27.06.2008"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: dava türü 'İştirak Nafakasının Artırılması' — konu birebir. ('iştirak nafakası' tam ifade araması 0 döndü; 'nafaka' aramasında eşleşti.)"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2009/16418",
        "karar": "2009/17240",
        "tarih": "12.10.2009"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "529401300",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2009/16418",
        "karar": "2009/17240",
        "tarih": "12.10.2009"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: dava türü 'İştirak Nafakasının Artırılması' — konu birebir. (Tam ifade araması 0; 'nafaka' aramasında eşleşti.)"
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/19514\",\"karar\":\"2017/6524\",\"tarih\":\"04.05.2017\"},{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2021/1025\",\"karar\":\"2021/2846\",\"tarih\":\"06.04.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/19514",
        "karar": "2017/6524",
        "tarih": "04.05.2017"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "353453300",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/19514",
        "karar": "2017/9496",
        "tarih": "08.06.2017"
       },
       "not": "E+K 0; esas H3'te var, karar 2017/9496 (iddia 2017/6524).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2021/1025",
        "karar": "2021/2846",
        "tarih": "06.04.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "639922200",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2021/1025",
        "karar": "2021/2292",
        "tarih": "16.03.2021"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2021/2292 (iddia 2021/2846).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k08",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"velayetin değiştirilmesi\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde karşılayamıyorum. Elimde Yargıtay karar veritabanına ulaşabileceğim bir araç yok. Esas numarası, karar numarası ve tarihi ezberden yazarsam bunlar büyük olasılıkla uydurma ya da yanlış olur. Bu da hukuki bir metinde ciddi sorun yaratır.\n\nDoğrulanmış kararları şöyle bulabilirsiniz:\n\n- **Yargıtay Karar Arama:** https://karararama.yargitay.gov.tr adresinde \"velayetin değiştirilmesi\" ve \"TMK 183\" ile arama yapın. Daire olarak **2. Hukuk Dairesi**'ni seçin. Aile hukuku uyuşmazlıklarına bu daire bakar.\n- **UYAP Emsal Karar:** https://emsal.uyap.gov.tr\n- **Ticari veritabanları:** Kazancı, Lexpera, Sinerji.\n\nKararları bu kaynaklardan bulup buraya yapıştırırsanız, numaralarını istediğiniz JSON biçimine dönüştürebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2019/7917\",\"karar\":\"2020/298\",\"tarih\":\"16.01.2020\"},{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/24309\",\"karar\":\"2015/23968\",\"tarih\":\"14.12.2015\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/7917",
        "karar": "2020/298",
        "tarih": "16.01.2020"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "578556100",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/7917",
        "karar": "2020/298",
        "tarih": "16.01.2020"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: velayetin değiştirilmesi davaları — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/24309",
        "karar": "2015/23968",
        "tarih": "14.12.2015"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "403272400",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/24309",
        "karar": "2015/23968",
        "tarih": "14.12.2015"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: velayetin değiştirilmesi talebi kabul, iştirak nafakası hakkında karar eksikliği — konu uygun."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2019/5184\",\"karar\":\"2019/8674\",\"tarih\":\"12.09.2019\"},{\"daire\":\"2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2020/1835\",\"karar\":\"2020/3322\",\"tarih\":\"25.06.2020\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/5184",
        "karar": "2019/8674",
        "tarih": "12.09.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "530809100",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/5184",
        "karar": "2019/8312",
        "tarih": "09.07.2019"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2019/8312 (iddia 2019/8674).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/1835",
        "karar": "2020/3322",
        "tarih": "25.06.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "591143000",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/1835",
        "karar": "2020/2403",
        "tarih": "01.06.2020"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2020/2403 (iddia 2020/3322).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k09",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"trafik kazasında araç değer kaybı tazminatı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz biçimde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veri tabanına ya da internete erişimim yok, bu yüzden esas ve karar numaralarını ve tarihleri doğrulayamıyorum. Hafızadan yazacağım numaralar uydurma ya da hatalı olabilir. Hukuki bir metinde yanlış künye kullanmak ciddi sonuç doğurur, bu yüzden doğrulayamadığım künyeleri JSON olarak vermiyorum.\n\nDoğru künyeleri bulmak için şunları önerebilirim:\n\n- **Kaynaklar:** karararama.yargitay.gov.tr adresinde \"değer kaybı\" ve \"trafik kazası\" ifadeleriyle arama yapabilirsiniz. Ayrıca Lexpera, Kazancı ve Sinerji gibi ticari veri tabanlarına bakabilirsiniz.\n- **İlgili daireler:** Bu konudaki kararlar ağırlıkla eski 17. Hukuk Dairesi'nden çıkmıştır. 2020'deki iş bölümü değişikliğinden sonra 4. Hukuk Dairesi'ne, sigorta uyuşmazlıklarında ise 3. Hukuk Dairesi'ne bakın. Hukuk Genel Kurulu kararlarını da inceleyin.\n- **Önemli bir karar:** Anayasa Mahkemesi, değer kaybının hesaplanmasını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na bağlayan düzenlemeyi 2020'de iptal etti. Bu karar Yargıtay'ın sonraki içtihadını etkiledi. Künyesini de aynı kaynaklardan doğrulamanızı öneririm.\n\nKarar metinlerini ya da künyelerini paylaşırsanız, bunları istediğiniz JSON biçimine hemen dönüştürebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 17. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/2686\",\"karar\":\"2016/6231\",\"tarih\":\"23.05.2016\"},{\"daire\":\"Yargıtay 17. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/13512\",\"karar\":\"2017/6174\",\"tarih\":\"31.05.2017\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/2686",
        "karar": "2016/6231",
        "tarih": "23.05.2016"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "227428000",
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/2686",
        "karar": "2016/6231",
        "tarih": "23.05.2016"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: trafik kazası sonucu araç değer kaybı — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/13512",
        "karar": "2017/6174",
        "tarih": "31.05.2017"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "360985400",
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/13512",
        "karar": "2017/6174",
        "tarih": "31.05.2017"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: değer kaybının tespit kriteri — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"17. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/15355\",\"karar\":\"2016/5135\",\"tarih\":\"26.04.2016\"},{\"daire\":\"17. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2018/1798\",\"karar\":\"2020/3398\",\"tarih\":\"10.06.2020\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/15355",
        "karar": "2016/5135",
        "tarih": "26.04.2016"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "137139600",
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/15355",
        "karar": "2015/15034",
        "tarih": "24.12.2015"
       },
       "not": "E+K 0; esas H17'de var, karar 2015/15034 (iddia 2016/5135).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2018/1798",
        "karar": "2020/3398",
        "tarih": "10.06.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "483692600",
        "daire": "17. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2018/1798",
        "karar": "2019/2366",
        "tarih": "04.03.2019"
       },
       "not": "E+K 0; esas H17'de var, karar 2019/2366 (iddia 2020/3398).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k10",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"işe iade davasında geçersiz fesih\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde yanıtlayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına ya da başka bir hukuk kaynağına erişimim yok. Esas numarası, karar numarası ve tarihi ezbere yazarsam bunlar büyük ihtimalle yanlış ya da uydurma olur. Dilekçede veya mütalaada kullanılırsa ciddi sorun çıkarabilir.\n\nDoğrulanmış kararları şu kaynaklarda bulabilirsiniz:\n\n- **Yargıtay Karar Arama:** https://karararama.yargitay.gov.tr. \"işe iade\" ve \"geçersiz fesih\" ile arayıp 9. Hukuk Dairesi'ni seçebilirsiniz. 2016'daki iş bölümü değişikliğinden sonraki kararlar için 22. Hukuk Dairesi'ne de bakın.\n- **UYAP Emsal Karar:** https://emsal.uyap.gov.tr\n- Kazancı, Lexpera, Legalbank gibi ticari veritabanları.\n\nİki ya da daha fazla karar metnini buraya yapıştırırsanız, bilgileri istediğiniz biçimde çıkarırım:\n\n`[{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]`",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 22. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2012/18908\",\"karar\":\"2012/20561\",\"tarih\":\"01.10.2012\"},{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2020/4622\",\"karar\":\"2021/4324\",\"tarih\":\"18.02.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/18908",
        "karar": "2012/20561",
        "tarih": "01.10.2012"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "837713500",
        "daire": "22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/18908",
        "karar": "2012/20561",
        "tarih": "01.10.2012"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: işe iade sonrası boşta geçen süre / geçersiz feshin sonuçları (İK 21/3); asıl uyuşmazlık işe iade sonrası alacak — konuyla bağlantılı ama doğrudan geçersizlik değerlendirmesi değil."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/4622",
        "karar": "2021/4324",
        "tarih": "18.02.2021"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "685170400",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/4622",
        "karar": "2021/4324",
        "tarih": "18.02.2021"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: geçersiz fesih tarihindeki TİS'ten yararlanma (işe iade sonrası ücret farkı) — konuyla bağlantılı, doğrudan feshin geçersizliği tartışması değil."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2003/12442\",\"karar\":\"2003/13123\",\"tarih\":\"08.07.2003\"},{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2018/2842\",\"karar\":\"2018/21023\",\"tarih\":\"20.11.2018\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2003/12442",
        "karar": "2003/13123",
        "tarih": "08.07.2003"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "16316300",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2003/12442",
        "karar": "2003/13123",
        "tarih": "08.07.2003"
       },
       "not": "Birebir eşleşme; arama satırındaki başlık 'İŞÇİNİN İŞE İADESİ, İŞVERENCE YAPILAN FESHİN GEÇERSİZLİĞİ' — konu uygun."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2018/2842",
        "karar": "2018/21023",
        "tarih": "20.11.2018"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "629826000",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2018/2842",
        "karar": "2021/401",
        "tarih": "12.01.2021"
       },
       "not": "E+K 0; esas H9'da var, karar 2021/401 (iddia 2018/21023).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k11",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"itirazın iptali davasında icra inkar tazminatı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istenen JSON biçiminde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına erişimim yok ve kararların esas ve karar numaralarını ve tarihlerini bellekten doğru veremem. Yazacağım numaralar gerçek kararlara ait olmayabilir ya da başka bir konudaki kararlara denk gelebilir. Bunları dilekçede kullanmanız ciddi bir sorun yaratabilir.\n\nGerçek kararları şu kaynaklardan bulabilirsiniz:\n- **Yargıtay Karar Arama:** https://karararama.yargitay.gov.tr. \"itirazın iptali\" ve \"icra inkar tazminatı\" ile arayın; ilgili dairelerle (ör. 3., 6., 11., 12. Hukuk Daireleri) ve Hukuk Genel Kurulu ile sınırlayın.\n- **UYAP Emsal Karar Arama:** https://emsal.uyap.gov.tr\n- Lexpera, Kazancı veya Legalbank gibi ticari veritabanları.\n\nKarar metinlerini buraya yapıştırırsanız, bilgileri istediğiniz JSON biçiminde çıkarırım.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 22. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2012/19068\",\"karar\":\"2012/23473\",\"tarih\":\"19.10.2012\"},{\"daire\":\"Yargıtay 9. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2008/16024\",\"karar\":\"2010/3189\",\"tarih\":\"11.02.2010\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/19068",
        "karar": "2012/23473",
        "tarih": "19.10.2012"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "838495400",
        "daire": "22. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/19068",
        "karar": "2012/23473",
        "tarih": "19.10.2012"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: itirazın iptalinde icra inkar tazminatı koşulları — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/16024",
        "karar": "2010/3189",
        "tarih": "11.02.2010"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "620013600",
        "daire": "9. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2008/16024",
        "karar": "2010/3189",
        "tarih": "11.02.2010"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: itirazın iptalinde icra inkar tazminatı — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"19. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/15234\",\"karar\":\"2018/3842\",\"tarih\":\"19.09.2018\"},{\"daire\":\"11. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2020/1456\",\"karar\":\"2021/4892\",\"tarih\":\"08.06.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "19. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/15234",
        "karar": "2018/3842",
        "tarih": "19.09.2018"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "276958700",
        "daire": "19. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/15234",
        "karar": "2016/13149",
        "tarih": "10.10.2016"
       },
       "not": "E+K 0; esas H19'da var, karar 2016/13149 (iddia 2018/3842).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "11. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/1456",
        "karar": "2021/4892",
        "tarih": "08.06.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "638736300",
        "daire": "11. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/1456",
        "karar": "2021/674",
        "tarih": "01.02.2021"
       },
       "not": "E+K 0; esas H11'de var, karar 2021/674 (iddia 2021/4892). (İlk deneme 429 pacing; tekrarında sonuç alındı.)",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k12",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"menfi tespit davasında ispat yükü\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istenen JSON biçiminde karşılayamıyorum, çünkü elimdeki numaraların doğru olduğundan emin olamam. Bu oturumda Yargıtay karar veri tabanına (UYAP Emsal, Yargıtay Karar Arama, Kazancı, Lexpera) erişimim yok. Hafızadan yazacağım daire, esas, karar ve tarih bilgileri büyük olasılıkla yanlış ya da uydurma olur. Bunlar bir dilekçeye veya görüşe girerse ciddi zarar doğurabilir.\n\nKonunun özünü ise güvenle aktarabilirim:\n\n- **Genel kural:** Menfi tespit davasında davacının konumu, ispat yükünü değiştirmez. Alacağın varlığını, yani borcun doğduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı ispatlar (TMK m. 6, İİK m. 72).\n- **İstisna:** Borç ilişkisi sabitse ya da davacı borcu kabul ediyorsa, borcun ödendiğini veya sona erdiğini davacı ispatlar.\n- **Kambiyo senetleri:** Senedin kendisi borcun karinesidir. Bu nedenle senedin bedelsiz olduğunu, teminat senedi olduğunu veya ödendiğini davacı-borçlu, çoğunlukla yazılı delille ispatlamak zorundadır.\n\nBu ilkeleri işleyen kararları bulmak için resmî arama ekranına (karararama.yargitay.gov.tr) şu terimleri girebilirsiniz: \"menfi tespit ispat yükü alacaklı\", \"bedelsizlik iddiası yazılı delil\", \"teminat senedi menfi tespit\". Özellikle **Hukuk Genel Kurulu**, **3., 11., 13. ve 19. Hukuk Daireleri** ile 2016 sonrası için **3. Hukuk Dairesi** kararlarına bakmanızı öneririm.\n\nBulduğunuz kararları buraya yapıştırırsanız istediğiniz JSON biçimine çevirebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Hukuk Genel Kurulu\",\"esas\":\"2017/1639\",\"karar\":\"2019/170\",\"tarih\":\"19.02.2019\"},{\"daire\":\"Hukuk Genel Kurulu\",\"esas\":\"2017/969\",\"karar\":\"2021/866\",\"tarih\":\"29.06.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/1639",
        "karar": "2019/170",
        "tarih": "19.02.2019"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "498881700",
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/1639",
        "karar": "2019/170",
        "tarih": "19.02.2019"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: menfi tespit davalarında ispat yükü — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/969",
        "karar": "2021/866",
        "tarih": "29.06.2021"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "686772900",
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/969",
        "karar": "2021/866",
        "tarih": "29.06.2021"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: menfi tespit davası (İİK 72) ve ispat — konu uygun."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"19. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2014/5051\",\"karar\":\"2014/10038\",\"tarih\":\"28.05.2014\"},{\"daire\":\"Hukuk Genel Kurulu\",\"esas\":\"2017/1628\",\"karar\":\"2021/1096\",\"tarih\":\"28.09.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "19. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/5051",
        "karar": "2014/10038",
        "tarih": "28.05.2014"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "375209900",
        "daire": "19. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/5051",
        "karar": "2014/6769",
        "tarih": "09.04.2014"
       },
       "not": "E+K 0; esas H19'da var, karar 2014/6769 (iddia 2014/10038).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/1628",
        "karar": "2021/1096",
        "tarih": "28.09.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "427503400",
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/1628",
        "karar": "2018/1098",
        "tarih": "16.05.2018"
       },
       "not": "E+K 0; esas HGK'da var, karar 2018/1098 (iddia 2021/1096).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k13",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"vekalet ücreti alacağında zamanaşımı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "[]\n\nBu formatı istediğinizi biliyorum, ama boş dizi döndürmek zorundayım. Bu oturumda Yargıtay karar arama sistemine ya da başka bir içtihat veri tabanına erişimim yok. Belleğimden daire, esas ve karar numarası yazarsam bunlar uydurma ya da yanlış olabilir. Doğrulanmamış bir künyeyi bir dilekçede kullanmak ciddi bir risk.\n\nKonunun hukuki çerçevesi şöyle:\n- **Avukatın müvekkilden vekalet ücreti alacağı:** TBK m. 147/5 uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı genel olarak vekalet ilişkisinin sona ermesiyle başlar.\n- **İlamla hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti:** İlamlı alacak olarak İİK m. 39 uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir.\n\nGerçek kararları bulmak için şuraya bakabilirsiniz: **karararama.yargitay.gov.tr**. Arama terimi olarak \"vekalet ücreti\" ile \"zamanaşımı\" ve \"147\" kullanılabilir. İlgili kararlar çoğunlukla Hukuk Genel Kurulu'ndan ve iş bölümüne göre 3. ve 13. Hukuk Dairelerinden çıkar. Bulduğunuz kararları buraya yapıştırırsanız istediğiniz JSON biçimine dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 13. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2014/36474\",\"karar\":\"2015/9657\",\"tarih\":\"26.03.2015\"},{\"daire\":\"Yargıtay 13. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2013/27081\",\"karar\":\"2014/28563\",\"tarih\":\"24.09.2014\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/36474",
        "karar": "2015/9657",
        "tarih": "26.03.2015"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "187939300",
        "daire": "13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/36474",
        "karar": "2015/9657",
        "tarih": "26.03.2015"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: vekalet ücreti alacağı 5 yıllık zamanaşımı ve başlangıcı — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2013/27081",
        "karar": "2014/28563",
        "tarih": "24.09.2014"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "103277300",
        "daire": "13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2013/27081",
        "karar": "2014/28563",
        "tarih": "24.09.2014"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: vekalet ücreti alacağında 5 yıllık zamanaşımı savunması — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"13. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/28342\",\"karar\":\"2019/9814\",\"tarih\":\"10.10.2019\"},{\"daire\":\"3. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2020/5904\",\"karar\":\"2021/4102\",\"tarih\":\"20.04.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/28342",
        "karar": "2019/9814",
        "tarih": "10.10.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "586327700",
        "daire": "13. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/28342",
        "karar": "2020/227",
        "tarih": "16.01.2020"
       },
       "not": "E+K 0; esas H13'te var, karar 2020/227 (iddia 2019/9814). (İlk deneme 429; tekrarında sonuç alındı.)",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/5904",
        "karar": "2021/4102",
        "tarih": "20.04.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "626058400",
        "daire": "3. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2020/5904",
        "karar": "2020/8295",
        "tarih": "24.12.2020"
       },
       "not": "E+K 0; esas H3'te var, karar 2020/8295 (iddia 2021/4102).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k14",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"kat malikleri kurulu kararının iptali\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu kararları istediğiniz JSON biçiminde veremem. Yargıtay'ın karar veri tabanına erişimim yok, bu yüzden esas ve karar numaralarını ve tarihlerini doğrulayamam. Bellekten yazacağım numaralar uydurma olabilir. Yanlış bir atıf, örneğin bir dilekçede, size zarar verebilir.\n\nDoğrulanmış kararları şu kaynaklarda bulabilirsiniz:\n\n- **Yargıtay Karar Arama:** https://karararama.yargitay.gov.tr. Ücretsizdir. \"kat malikleri kurulu kararının iptali\" ve \"634 sayılı Kanun m.33\" ifadeleriyle arayabilirsiniz.\n- **UYAP Emsal Karar:** https://emsal.uyap.gov.tr\n- **Ticari veri tabanları:** Lexpera, Kazancı, Legalbank, Sinerji.\n\nBu davalara eskiden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, daha sonra 20. Hukuk Dairesi bakıyordu. Aramada daire filtresi kullanacaksanız, sonraki yeniden yapılanmalardaki iş bölümünü güncel kararnameden kontrol edin.\n\nKarar metinlerini veya künyelerini buraya yapıştırırsanız, istediğiniz JSON biçimine hemen dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"18. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2006/6861\",\"karar\":\"2006/10136\",\"tarih\":\"04.12.2006\"},{\"daire\":\"18. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2009/437\",\"karar\":\"2009/6152\",\"tarih\":\"08.06.2009\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2006/6861",
        "karar": "2006/10136",
        "tarih": "04.12.2006"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "882682900",
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2006/6861",
        "karar": "2006/10136",
        "tarih": "04.12.2006"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: kat malikleri kurulu kararının iptali davası — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2009/437",
        "karar": "2009/6152",
        "tarih": "08.06.2009"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "873622900",
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2009/437",
        "karar": "2009/6152",
        "tarih": "08.06.2009"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: kat malikleri kurulu kararının iptali, aktif husumet — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"18. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/11234\",\"karar\":\"2016/7845\",\"tarih\":\"12.05.2016\"},{\"daire\":\"20. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2017/4321\",\"karar\":\"2018/6543\",\"tarih\":\"15.10.2018\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/11234",
        "karar": "2016/7845",
        "tarih": "12.05.2016"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "190387300",
        "daire": "18. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/11234",
        "karar": "2015/12390",
        "tarih": "10.09.2015"
       },
       "not": "E+K 0; esas H18'de var, karar 2015/12390 (iddia 2016/7845).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "20. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/4321",
        "karar": "2018/6543",
        "tarih": "15.10.2018"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "376145300",
        "daire": "20. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/4321",
        "karar": "2017/7277",
        "tarih": "04.10.2017"
       },
       "not": "E+K 0; esas H20'de var, karar 2017/7277 (iddia 2018/6543).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k15",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"ortaklığın giderilmesi davasında satış\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veri tabanına ya da internete erişimim yok. Daire, esas ve karar numaralarını ve tarihleri hafızamdan yazarsam bunlar büyük ihtimalle uydurma ya da hatalı olur. Hukuki bir çalışmada var olmayan bir karara atıf yapmak ciddi sonuç doğurabilir.\n\nKararları kendiniz şuradan bulabilirsiniz:\n\n- **Yargıtay Karar Arama:** https://karararama.yargitay.gov.tr\n- **UYAP Emsal Karar:** https://emsal.uyap.gov.tr\n\nOrtaklığın giderilmesi davaları genelde **Yargıtay 7. Hukuk Dairesi**'nde, eskiden ise **6. Hukuk Dairesi**'nde görülür. Arama için şu ifadeler işe yarar: \"ortaklığın giderilmesi satış\", \"aynen taksim mümkün değil\", \"TMK 699\", \"satış suretiyle ortaklığın giderilmesi\".\n\nBulduğunuz kararların metnini veya künyesini buraya yapıştırırsanız, bunları istediğiniz JSON biçimine dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 14. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/13547\",\"karar\":\"2020/1698\",\"tarih\":\"12.02.2020\"},{\"daire\":\"Yargıtay 6. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2012/10516\",\"karar\":\"2012/13133\",\"tarih\":\"10.10.2012\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/13547",
        "karar": "2020/1698",
        "tarih": "12.02.2020"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "589013100",
        "daire": "14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/13547",
        "karar": "2020/1698",
        "tarih": "12.02.2020"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: satış suretiyle ortaklığın giderilmesi — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/10516",
        "karar": "2012/13133",
        "tarih": "10.10.2012"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "1055057200",
        "daire": "6. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2012/10516",
        "karar": "2012/13133",
        "tarih": "10.10.2012"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: aynen taksim mümkün değilse satış suretiyle ortaklığın giderilmesi — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 14. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2016/12672\",\"karar\":\"2019/6512\",\"tarih\":\"09.10.2019\"},{\"daire\":\"Yargıtay 14. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2017/2541\",\"karar\":\"2020/4815\",\"tarih\":\"08.07.2020\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/12672",
        "karar": "2019/6512",
        "tarih": "09.10.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "567879000",
        "daire": "14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2016/12672",
        "karar": "2020/630",
        "tarih": "21.01.2020"
       },
       "not": "E+K 0; esas H14'te var, karar 2020/630 (iddia 2019/6512).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/2541",
        "karar": "2020/4815",
        "tarih": "08.07.2020"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "361223700",
        "daire": "14. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2017/2541",
        "karar": "2017/4543",
        "tarih": "31.05.2017"
       },
       "not": "E+K 0; esas H14'te var, karar 2017/4543 (iddia 2020/4815).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k16",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "```json\n[{\"daire\":\"Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu\",\"esas\":\"1974/1\",\"karar\":\"1974/2\",\"tarih\":\"01.04.1974\"}]\n```\n\nYalnızca JSON istediğinizi biliyorum, ama iki karar veremedim. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına (UYAP, Lexpera, Kazancı vb.) erişimim yok. Esas ve karar numaralarını hafızadan yazarsam uydurma bir künye çıkabilir.\n\nYukarıdaki karar emin olduğum tek künye. Muris muvazaasının temelini oluşturan 01.04.1974 tarihli, 1974/1 E., 1974/2 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır. Bu karar bir daire kararı değil, içtihadı birleştirme kararıdır.\n\nİkinci karar için Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin (muris muvazaası davalarına bakan daire) güncel kararlarına bakmanızı öneririm. karararama.yargitay.gov.tr adresinde \"muris muvazaası tapu iptal tescil\" diye arayabilirsiniz.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu",
        "esas": "1974/1",
        "karar": "1974/2",
        "tarih": "01.04.1974"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "alt_tur": "dizin_disi_atifla_dogrulandi",
       "bulunan": {
        "documentId": null,
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu",
        "esas": "1974/1",
        "karar": "1974/2",
        "tarih": "01.04.1974",
        "kanit": "77056500 (HGK 2011/359 E.), 380926100 (1. HD 2015/4642 E.), 729939200 (1. HD 2021/2452 E.) metinlerinde '01.04.1974 tarih ve 1974/1-2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı' atfı"
       },
       "not": "Bedesten dizininde İBK belgesi yok (E+K 0, filtresiz esas 0, 01.04.1974 tarihinde hiç kayıt yok). Künye (E/K/tarih) birden çok Yargıtay kararında muris muvazaasının dayanağı olarak birebir anılıyor; konu uygun. Atıflar kurulu yalnız 'İçtihadı Birleştirme Kararı' diye anıyor; iddiadaki 'Büyük Genel Kurulu' adı araç çıktısıyla ayrıca doğrulanmadı."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 1. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2025/799\",\"karar\":\"2025/623\",\"tarih\":\"13.02.2025\"},{\"daire\":\"Yargıtay 16. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2014/13261\",\"karar\":\"2015/1097\",\"tarih\":\"16.02.2015\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 1. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2025/799",
        "karar": "2025/623",
        "tarih": "13.02.2025"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "1118826200",
        "daire": "1. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2025/799",
        "karar": "2025/623",
        "tarih": "13.02.2025"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 16. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/13261",
        "karar": "2015/1097",
        "tarih": "16.02.2015"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "184728500",
        "daire": "16. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/13261",
        "karar": "2015/1097",
        "tarih": "16.02.2015"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: dava türü muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil (görev 1. HD'ye aktarılıyor; karar görevsizlik/iş bölümü yönünde olabilir) — konu uygun."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu\",\"esas\":\"1974/1\",\"karar\":\"1974/2\",\"tarih\":\"01.04.1974\"},{\"daire\":\"Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu\",\"esas\":\"1986/4\",\"karar\":\"1987/5\",\"tarih\":\"22.05.1987\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu",
        "esas": "1974/1",
        "karar": "1974/2",
        "tarih": "01.04.1974"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": null,
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu",
        "esas": "1974/1",
        "karar": "1974/2",
        "tarih": "01.04.1974",
        "kanit": "77056500 (HGK 2011/359 E.), 380926100 (1. HD 2015/4642 E.), 729939200 (1. HD 2021/2452 E.) metinlerinde '01.04.1974 tarih ve 1974/1-2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı' atfı"
       },
       "not": "Bedesten dizininde İBK belgesi yok (E+K 0, filtresiz esas 0, 01.04.1974 tarih aralığında hiç Yargıtay kaydı yok). Künye birden çok Yargıtay kararında muris muvazaasının dayanağı olarak birebir atıf görüyor; konu uygun.",
       "alt_tur": "dizin_disi_atifla_dogrulandi"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu",
        "esas": "1986/4",
        "karar": "1987/5",
        "tarih": "22.05.1987"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": null,
        "daire": "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu",
        "esas": "1986/4",
        "karar": "1987/5",
        "tarih": "22.05.1987",
        "kanit": "78959000 (1. HD 2012/6930 E.) metninde '22.05.1987 tarihli ve 1986/4 - 1987/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı' atfı"
       },
       "not": "Bedesten dizininde yok (E+K 0, esas 0, 22.05.1987 tarihinde hiç kayıt yok). 1. HD kararı bu İBK'yı muris muvazaası nedeniyle tapu iptal-tescil ile tenkisin birlikte açılabileceği konusunda birebir künyeyle anıyor; konu uygun.",
       "alt_tur": "dizin_disi_atifla_dogrulandi"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k17",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"boşanmada maddi ve manevi tazminat\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istenen biçimde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar arama sistemine ya da başka bir hukuk veritabanına erişimim yok. Esas numarası, karar numarası ve tarihi hafızadan yazarsam bunlar büyük ihtimalle uydurma ya da yanlış olur. Böyle bir künyeyi dilekçede veya mütalaada kullanmak ciddi sonuçlar doğurabilir. Bu yüzden doğrulanmamış künye vermiyorum.\n\nDoğrulanmış kararları şu kaynaklarda bulabilirsiniz:\n- **karararama.yargitay.gov.tr**: Yargıtay'ın resmî karar arama sistemi. \"TMK 174\", \"boşanma maddi manevi tazminat\" gibi ifadelerle arayın. Bu davalara bugün 2. Hukuk Dairesi bakıyor; geçmiş içtihatlar için Hukuk Genel Kurulu kararlarına da bakın.\n- **UYAP Emsal Karar Arama** (emsal.uyap.gov.tr)\n- **Kazancı, Lexpera, Sinerji** gibi ticari veritabanları\n\nKararları bulduktan sonra künyeleri bana verirseniz istediğiniz JSON biçimine dönüştürebilirim:\n\n```json\n[{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]\n```\n\nAyrıca TMK m. 174'teki maddi ve manevi tazminatın şartlarını, yani kusur, menfaat zedelenmesi ve kişilik hakkı saldırısını açıklayabilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2014/10477\",\"karar\":\"2014/21932\",\"tarih\":\"06.11.2014\"},{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2015/5705\",\"karar\":\"2015/21276\",\"tarih\":\"12.11.2015\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/10477",
        "karar": "2014/21932",
        "tarih": "06.11.2014"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "87613700",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2014/10477",
        "karar": "2014/21932",
        "tarih": "06.11.2014"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: boşanmada maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi; asıl bozma gerekçesi davaların birleştirilmesi olabilir — konu dışı değil."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/5705",
        "karar": "2015/21276",
        "tarih": "12.11.2015"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "131148000",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2015/5705",
        "karar": "2015/21276",
        "tarih": "12.11.2015"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: boşanmada manevi tazminat miktarı (TBK 52, 58) — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 2. Hukuk Dairesi\",\"esas\":\"2019/4512\",\"karar\":\"2019/11234\",\"tarih\":\"18.11.2019\"},{\"daire\":\"Yargıtay Hukuk Genel Kurulu\",\"esas\":\"2017/2-2425\",\"karar\":\"2021/605\",\"tarih\":\"25.05.2021\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/4512",
        "karar": "2019/11234",
        "tarih": "18.11.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "545779900",
        "daire": "2. Hukuk Dairesi",
        "esas": "2019/4512",
        "karar": "2019/11088",
        "tarih": "07.11.2019"
       },
       "not": "E+K 0; esas H2'de var, karar 2019/11088, 07.11.2019 (iddia 2019/11234, 18.11.2019).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/2-2425",
        "karar": "2021/605",
        "tarih": "25.05.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "554383500",
        "daire": "Hukuk Genel Kurulu",
        "esas": "2017/2425",
        "karar": "2019/1042",
        "tarih": "10.10.2019"
       },
       "not": "İddia edilen esas '2017/2-2425' YYYY/N biçiminde değil ama HGK'nın daire önekli eski künye biçimi (Bedesten CGK '2012/10-1335'i E.2012/1335 olarak dizinliyor); 2017/2425'e normalize edildi. E+K (2021/605) 0; esas HGK'da var, karar 2019/1042 (iddia 2021/605, 25.05.2021). Katı biçim kuralıyla 'gecersiz' de sayılabilir.",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k18",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"karşılıksız çek suçunda şikâyet süresi\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde karşılayamıyorum. Elimde Yargıtay karar veri tabanına erişim yok. Esas numarası, karar numarası ve tarihi hafızadan yazarsam bunlar büyük ihtimalle uydurma olur ve gerçek kararlar gibi görünür. Bir dilekçede ya da mütalaada kullanılırlarsa ciddi zarar doğurabilirler.\n\nKararları kendiniz şöyle bulabilirsiniz:\n\n- **Kaynaklar:** karararama.yargitay.gov.tr (ücretsiz), Lexpera, Kazancı İçtihat, Sinerji.\n- **Arama terimleri:** \"karşılıksız çek\" ile birlikte \"şikâyet süresi\", \"5941 sayılı Kanun 5. madde\" ya da \"ibraz tarihinden itibaren üç ay\".\n- **Daire:** Bu suçla ilgili kararlar ağırlıklı olarak eski 19. Ceza Dairesi'ndedir. Dairelerin iş bölümü değiştiği için daha yeni kararları başka ceza dairelerinde de aramanız gerekebilir. Ceza Genel Kurulu kararlarına da bakmanızı öneririm.\n\nBulduğunuz kararların metnini buraya yapıştırırsanız istediğiniz JSON biçimine dönüştürürüm.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 10. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2007/13855\",\"karar\":\"2009/7879\",\"tarih\":\"28.04.2009\"},{\"daire\":\"Yargıtay 10. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2006/8015\",\"karar\":\"2008/9516\",\"tarih\":\"10.06.2008\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2007/13855",
        "karar": "2009/7879",
        "tarih": "28.04.2009"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "16828800",
        "daire": "10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2007/13855",
        "karar": "2009/7879",
        "tarih": "28.04.2009"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Arama satırı başlığı: 'KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK, ŞİKAYET SÜRESİ' — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2006/8015",
        "karar": "2008/9516",
        "tarih": "10.06.2008"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "16644700",
        "daire": "10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2006/8015",
        "karar": "2008/9516",
        "tarih": "10.06.2008"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Arama satırı başlığı: 'KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK, ŞİKAYET KOŞULU, ŞİKAYET SÜRESİ' — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 19. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2018/4523\",\"karar\":\"2018/8714\",\"tarih\":\"12.09.2018\"},{\"daire\":\"Yargıtay 19. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2019/23841\",\"karar\":\"2019/11452\",\"tarih\":\"18.09.2019\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 19. Ceza Dairesi",
        "esas": "2018/4523",
        "karar": "2018/8714",
        "tarih": "12.09.2018"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "564313300",
        "daire": "19. Ceza Dairesi",
        "esas": "2018/4523",
        "karar": "2018/10569",
        "tarih": "18.10.2018"
       },
       "not": "E+K 0; esas C19'da var, karar 2018/10569 (iddia 2018/8714).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 19. Ceza Dairesi",
        "esas": "2019/23841",
        "karar": "2019/11452",
        "tarih": "18.09.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "557818500",
        "daire": "19. Ceza Dairesi",
        "esas": "2019/23841",
        "karar": "2019/12697",
        "tarih": "15.10.2019"
       },
       "not": "E+K 0; esas C19'da var, karar 2019/12697 (iddia 2019/11452).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k19",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu isteği istediğiniz JSON biçiminde karşılayamıyorum. Bu oturumda Yargıtay karar veritabanına erişimim yok. Esas ve karar numaralarını, karar tarihlerini ve daireyi bilgilerimden yazsaydım bunlar gerçek görünen ama uydurma olabilecek künyeler olurdu. Hukuki bir metinde böyle bir atıf ciddi zarar verebilir.\n\nTCK m. 158/1-f (bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık) için doğrulanmış kararları şu kaynaklarda bulabilirsiniz:\n\n- **Yargıtay Karar Arama:** karararama.yargitay.gov.tr. \"158/1-f\" veya \"bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması\" diye arayın. Bu konudaki kararlar genellikle 15. Ceza Dairesi'nden, 2021'deki yeniden yapılanmadan sonra ise 11. Ceza Dairesi'nden ve Ceza Genel Kurulu'ndan çıkar.\n- **UYAP Emsal Karar:** emsal.uyap.gov.tr\n- **Ticari veritabanları:** Lexpera, Kazancı, Sinerji\n\nBulduğunuz karar metinlerini veya künyeleri buraya yapıştırırsanız, bunları istediğiniz JSON biçimine sizin için dönüştürebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 15. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2018/951\",\"karar\":\"2018/2087\",\"tarih\":\"27.03.2018\"},{\"daire\":\"Yargıtay 15. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2016/4959\",\"karar\":\"2018/1372\",\"tarih\":\"27.02.2018\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2018/951",
        "karar": "2018/2087",
        "tarih": "27.03.2018"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "410413400",
        "daire": "15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2018/951",
        "karar": "2018/2087",
        "tarih": "27.03.2018"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: TCK 158/1-f bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2016/4959",
        "karar": "2018/1372",
        "tarih": "27.02.2018"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "403212300",
        "daire": "15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2016/4959",
        "karar": "2018/1372",
        "tarih": "27.02.2018"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık — konu birebir."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"15. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2019/3612\",\"karar\":\"2019/9654\",\"tarih\":\"08.10.2019\"},{\"daire\":\"11. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2021/16854\",\"karar\":\"2022/6421\",\"tarih\":\"30.03.2022\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2019/3612",
        "karar": "2019/9654",
        "tarih": "08.10.2019"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "649632200",
        "daire": "15. Ceza Dairesi",
        "esas": "2019/3612",
        "karar": "2021/2353",
        "tarih": "03.03.2021"
       },
       "not": "E+K 0; esas C15'te var, karar 2021/2353 (iddia 2019/9654).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "11. Ceza Dairesi",
        "esas": "2021/16854",
        "karar": "2022/6421",
        "tarih": "30.03.2022"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "823088800",
        "daire": "11. Ceza Dairesi",
        "esas": "2021/16854",
        "karar": "2022/16170",
        "tarih": "12.10.2022"
       },
       "not": "E+K 0; esas C11'de var, karar 2022/16170 (iddia 2022/6421).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "k20",
   "tur": "kunye",
   "istem": "Türk hukukunda \"uyuşturucu madde ticareti ile kullanmak için bulundurma ayrımı\" konusunda Yargıtay'ın iki kararını ver. Her karar için daire, esas numarası, karar numarası ve karar tarihini yaz. Yalnız şu biçimde JSON dizisi döndür, başka bir şey yazma: [{\"daire\":\"...\",\"esas\":\"YYYY/NNNN\",\"karar\":\"YYYY/NNNN\",\"tarih\":\"GG.AA.YYYY\"}]",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu biçimde bir yanıt veremiyorum. Elimde Yargıtay karar veritabanına erişen bir araç yok ve daire, esas, karar numarası ile tarihi hafızamdan doğru verebileceğimden emin değilim. Uydurma ya da yanlış bir künye, dilekçede veya mütalaada kullanılırsa ciddi zarar doğurabilir. Bu yüzden istediğiniz JSON'u doldurmuyorum.\n\nKararları kendiniz şöyle bulabilirsiniz:\n\n- **Kaynaklar:** karararama.yargitay.gov.tr (ücretsiz), UYAP Emsal Karar Arama (emsal.uyap.gov.tr), Lexpera, Kazancı veya Sinerji.\n- **Arama terimleri:** \"TCK 188\", \"TCK 191\", \"kullanmak için bulundurma\", \"ticaret kastı\", \"miktar, paketleme, ele geçiriliş biçimi\".\n- **Daireler:** Bu konudaki kararlar çoğunlukla Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nden ve Ceza Genel Kurulu'ndan çıkıyor. Bu ayrım için Ceza Genel Kurulu kararları en güçlü emsallerdir.\n- **Ayrımı belirleyen ölçütler:** Kararlarda genellikle şunlara bakılır:\n  - maddenin miktarı ve saflığı,\n  - nasıl paketlendiği (satışa hazır küçük paketler),\n  - hassas terazi, kesme aleti ya da paketleme malzemesi bulunup bulunmadığı,\n  - sanığın kullanıcı olup olmadığı (rapor),\n  - ele geçirilen para,\n  - iletişim kayıtları ve tanık beyanları.\n\nKünyeleri bulduktan sonra metinleri paylaşırsanız, sizin için doğrulayıp istediğiniz JSON biçimine getirebilirim.",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": null,
       "sonuc": "kunye_yok",
       "bulunan": null,
       "not": "Model künye vermeyi reddetti (k10 ve k17'de istenen JSON'un boş şablonunu döndürdü)."
      }
     ]
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "[{\"daire\":\"Yargıtay 10. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2022/11316\",\"karar\":\"2023/9839\",\"tarih\":\"20.11.2023\"},{\"daire\":\"Yargıtay 10. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2021/15325\",\"karar\":\"2023/1496\",\"tarih\":\"27.02.2023\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2022/11316",
        "karar": "2023/9839",
        "tarih": "20.11.2023"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "975438700",
        "daire": "10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2022/11316",
        "karar": "2023/9839",
        "tarih": "20.11.2023"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: eylemin ticaret mi kullanmak için bulundurma mı olduğu (suç vasfı) — konu birebir."
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2021/15325",
        "karar": "2023/1496",
        "tarih": "27.02.2023"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "888005400",
        "daire": "10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2021/15325",
        "karar": "2023/1496",
        "tarih": "27.02.2023"
       },
       "not": "E+K araması tek sonuç; daire ve tarih iddiayla birebir. Konu kontrolü (E+K+konu ifadesi araması snippet'i): Snippet: kullanmak için bulundurma suçu (vücut örneği) — konuyla ilgili; ticaret/kullanma ayrımı snippet'te doğrudan görünmüyor."
      }
     ]
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b[{\"daire\":\"Yargıtay 10. Ceza Dairesi\",\"esas\":\"2020/12958\",\"karar\":\"2021/12628\",\"tarih\":\"30.11.2021\"},{\"daire\":\"Yargıtay Ceza Genel Kurulu\",\"esas\":\"2012/1335\",\"karar\":\"2013/423\",\"tarih\":\"22.10.2013\"}]",
     "dogrulama": [
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay 10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2020/12958",
        "karar": "2021/12628",
        "tarih": "30.11.2021"
       },
       "sonuc": "kismen",
       "bulunan": {
        "documentId": "714177300",
        "daire": "10. Ceza Dairesi",
        "esas": "2020/12958",
        "karar": "2021/13415",
        "tarih": "09.12.2021"
       },
       "not": "E+K 0; esas C10'da var, karar 2021/13415, 09.12.2021 (iddia 2021/12628, 30.11.2021).",
       "alt_tur": "esas_var_karar_farkli"
      },
      {
       "iddia": {
        "daire": "Yargıtay Ceza Genel Kurulu",
        "esas": "2012/1335",
        "karar": "2013/423",
        "tarih": "22.10.2013"
       },
       "sonuc": "dogru",
       "bulunan": {
        "documentId": "77584500",
        "daire": "Ceza Genel Kurulu",
        "esas": "2012/1335",
        "karar": "2013/423",
        "tarih": "22.10.2013"
       },
       "not": "Birebir eşleşme (belgede esas '2012/10-1335'). Metin uyuşturucu ticareti ile kullanmak için bulundurma ayrımını işliyor; konu uygun."
      }
     ]
    }
   }
  },
  {
   "id": "m01",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Türkiye'de bugün (Kasım 2026) bir işçi, alacağının miktarını tam belirleyemediği için HMK m.107'ye dayanarak belirsiz alacak davası açabilir mi? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Evet, açabilir.** Haziran 2026'ya kadar bildiğim kadarıyla durum bu; sonrasında çıkmış olabilecek bir yargı paketi değişikliğini kontrol edemedim.\n\n- **HMK m.107/1:** Alacağın miktarını tam ve kesin olarak belirlemek mümkün değilse veya beklenemiyorsa dava belirsiz alacak olarak açılabilir. İşçilik alacakları çoğu zaman tanık ve bilirkişi incelemesi gerektirdiği için Yargıtay bu davaları kabul ediyor.\n- **7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.3:** Davadan önce arabulucuya başvurmak zorunludur. Bu dava şartıdır.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "**Hayır.** Yargı PRO'dan getirdiğim güncel metne göre, HMK m.107 (belirsiz alacak davası) **16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı**. Bugün işçi belirsiz alacak davası açamaz.\n\nBunun yerine **kısmi dava (HMK m.109/4)** açabilir. Aynı Kanun'un 20. maddesiyle eklenen bu fıkraya göre talep, tahkikat sona erene kadar **bir defaya mahsus** artırılabilir ve bunun için iddianın genişletilmesi yasağı uygulanmaz. Zamanaşımı, artırılan kısım için de dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.\n\n*Dayanak: 6100 sayılı HMK m.107 (mülga) ve m.109/4.*",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b**Evet, açabilir.** **6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 107/1** (ve **7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m. 9** atfı) uyarınca; davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını tam ve kesin olarak belirlemesi kendisinden beklenemeyen veya bu imkânsız olan işçi, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktarı belirterek belirsiz alacak davası açabilir. Bunun için alacağın gerçekten belirlenemez nitelikte olması ve **7036 sayılı Kanun m. 3** gereği zorunlu arabuluculuk dava şartının tamamlanması gerekir.",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m02",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Türk Borçlar Kanunu'na göre destekten yoksun kalma ve çalışma gücü kaybı tazminatlarında kanuni faiz hangi tarihten itibaren işletilir? Kasım 2026 itibarıyla güncel hükmü söyle. En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Kural:** Destekten yoksun kalma (TBK m. 53) ve çalışma gücü kaybı (TBK m. 54) tazminatları haksız fiilden doğar. Bu yüzden kanuni faiz, **haksız fiilin işlendiği tarihten** (olay, yani kaza tarihinden) itibaren işler.\n\n**Dayanak:** TBK m. 117/2'ye göre haksız fiilden doğan borçlarda borçlu, fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş sayılır.\n\n**İstisna:** Sigortacıya karşı açılan davalarda temerrüt, başvuru ya da ihbar tarihine göre belirlenir (KTK m. 99).\n\n**Not:** Bilgim Haziran 2026'ya kadar. Sonraki olası değişiklikleri doğrulayamıyorum.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Yargı PRO'dan getirdiğim güncel metne göre, 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle eklenen fıkra şöyle düzenliyor:\n\n- **Kazancın bilindiği dönem:** Bu döneme ait tazminata haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten itibaren kanuni faiz işler.\n- **Kazancın bilinmediği dönem:** Bu döneme ait tazminata karar tarihinden itibaren kanuni faiz işler.\n\n**Dayanak:** [TBK (6098) m. 55/3](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6098&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda destekten yoksun kalma (**TBK m. 53**) ve çalışma gücü kaybı (**TBK m. 54–55**) tazminatlarına özgü ayrı bir faiz başlangıç maddesi bulunmaz; genel temerrüt hükümleri uygulanır. \n\n**TBK m. 117/2** uyarınca haksız fiillerde borçlu, **haksız fiilin (olayın) işlendiği tarihte** kendiliğinden temerrüde düşer ve kanuni temerrüt faizi (**TBK m. 120**) **olay tarihinden itibaren** işletilir (sözleşmeye aykırılık halinde ise **TBK m. 117/1** gereği ihtar veya dava tarihinden).\n\n*(Not: Bilgi kesim tarihim sonrası Kasım 2026’ya dek olası değişiklikler harici arama olmaksızın doğrulanamamaktadır.)*",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m03",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Kasım 2026 itibarıyla, dolandırıcılık suçunda banka hesabını veya kartını başkasının kullanmasına veren kişiye (hesap kiralama) TCK'da özel bir indirim öngörülüyor mu? Varsa oranı nedir? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bilgim Haziran 2026'ya kadar uzanıyor ve güncel mevzuatı doğrulayamıyorum. Bildiğim kadarıyla TCK'da \"hesap kiralayan\" kişi için dolandırıcılığa özel bir indirim yok. Bu kişiler uygulamada genellikle TCK 158/1-f (bilişim sistemleri ve bankaların araç olarak kullanılması) uyarınca fail ya da yardım eden sayılıyor.\n\nYardım eden sayılırsa TCK 39/1'deki genel indirim uygulanır: ceza yarısına kadar indirilir ve 15 yıldan fazla olamaz.\n\nKasım 2026 itibarıyla son yargı paketlerini Resmî Gazete'den kontrol etmenizi öneririm.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Evet, böyle bir indirim var. Yargı PRO'dan getirdiğim güncel metne göre, 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle TCK m.158'e 4. fıkra eklendi. Fail, haksız menfaat amacıyla kendi ya da başkasının banka/kredi kartını veya banka, aracı kurum, ödeme hizmeti ya da kripto varlık hesabına erişim bilgilerini başkasına verebilir. Dolandırıcılığa (m.157 veya m.158) katılımı sadece bununla sınırlıysa cezası **yarı oranında indirilir**.\n\n**Dayanak:** [5237 sayılı TCK m.158/4](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5237&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\bBilgi kesim tarihim itibarıyla TCK’da dolandırıcılık suçunda (**TCK m. 157, 158**) banka hesabını veya kartını başkasına kullandırmaya (\"hesap kiralama\") özgü **özel bir indirim düzenlemesi bulunmamaktadır** *(Kasım 2026’ya dek olası yeni yasal değişiklikler dış kaynak olmadan doğrulanamaz)*.\n\nAncak genel hükümler kapsamında:\n- Fiil **yardım etme** niteliğindeyse **TCK m. 39/1** uyarınca cezada **1/2 (yarı) oranında**,\n- Zarar giderilirse **etkin pişmanlık** (**TCK m. 168/1-2**) uyarınca kovuşturmadan önce **2/3’e**, kovuşturmada **1/2’ye kadar**\n\nindirim uygulanır.",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m04",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Kasım 2026 itibarıyla idare mahkemelerinde tek hâkimle görülen iptal ve tam yargı davalarının parasal sınırı nedir (2576 sayılı Kanun m.7)? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Kesin olmamakla birlikte, 2026 yılı için sınırın yaklaşık 140.100 TL olduğunu tahmin ediyorum.**\n\n**Dayanak:** 2576 sayılı Kanun m.7/2. Konusu belirli miktarı geçmeyen iptal ve tam yargı davaları tek hâkimle görülür. Bu miktar her yıl yeniden değerleme oranında artırılır.\n\n**Hesap:** 2025 sınırını 111.700 TL olarak hatırlıyorum. Buna 2025 yeniden değerleme oranı (%25,49) uygulanınca 140.100 TL çıkıyor.\n\nBu rakam kendi hesabımdır, resmi duyuruyla karşılaştırmadım. Kesin tutar için Resmî Gazete'ye bakmanızı öneririm.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Yargı PRO'dan getirdiğim güncel metne göre, Kasım 2026'da idare mahkemelerinde tek hâkimle görülen iptal ve tam yargı davalarının parasal sınırı **486.000 TL**'dir. Konusu bu tutarı aşmayan davalar tek hâkimle görülür. Düzenleyici işlemlere karşı açılan davalar bu kapsamda değildir.\n\n**Dayanak:** 2576 sayılı Kanun m.7/1-(a). Bu bent 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilmiştir ([mevzuat.gov.tr](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=2576&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)).",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b**Dayanak:** **2576 sayılı Kanun m. 7/1 ve Ek Madde 1** (213 sayılı VUK mükerrer m. 298).\n\nKanun metnindeki 25.000 TL’lik temel sınır, Ek Madde 1 uyarınca her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında (YDO) artırılır; 1.000 TL’yi aşmayan kısımlar dikkate alınmaz.\n\nBu sınır 2024’te **239.000 TL**, 2025’te (%43,93 YDO ile) **343.000 TL** olmuştur. **Kasım 2026** sınırı, 343.000 TL’nin 2025 yılı YDO oranında artırılmasıyla belirlenir; ancak harici kaynak kullanmadan 2026 kesin tutarını doğrulayamam.",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m05",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Kasım 2026 itibarıyla, 2577 sayılı İYUK m.46'daki temyiz edilebilir davalar listesinde olmayan bir davada, bölge idare mahkemesinin ilk derece kararını kaldırıp yeniden verdiği karar Danıştay'da temyiz edilebilir mi? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Hayır, temyiz edilemez.** İYUK m.45/6'ya göre bölge idare mahkemesinin istinaf üzerine verdiği kararlar, m.46'da sayılanlar dışında **kesindir**. BİM'in ilk derece kararını kaldırıp yeniden karar vermesi bu sonucu değiştirmez. Uyuşmazlık m.46/1'deki listede yoksa Danıştay'a temyiz yolu kapalıdır.\n\n**Dayanak:** 2577 sayılı İYUK m.45/6 ve m.46/1.\n\n*Not: Bilgim Haziran 2026'ya kadar. Sonrasında yapılmış bir değişiklik varsa güncel metni kontrol edin.*",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "**Evet, temyiz edilebilir.** Yargı PRO'dan aldığım güncel metne göre, 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanunun 6. maddesi İYUK m.46'ya 2. fıkrayı ekledi. Buna göre listede olmayan bir davada bölge idare mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp yeniden karar verirse, bu karar tebliğden itibaren 30 gün içinde Danıştay'da temyiz edilebilir.\n\nİstisnalar şunlardır: tek hâkimle görülen davalar, 4081, 3091 ve 6458 sayılı Kanunlardan doğan davalar, parasal sınırın altında kalan farklar ve yalnızca vekâlet ücreti ile yargılama giderine ilişkin kararlar.\n\n**Dayanak:** [İYUK m.46/2](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=2577&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b**Hayır, temyiz edilemez.**\n\n**2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m. 45/4** uyarınca bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak işin esası hakkında yeniden karar verebilir. Ancak **İYUK m. 45/6** hükmüne göre, bölge idare mahkemelerinin **İYUK m. 46**’ya göre temyize açık olmayan kararları **kesindir**.\n\nKanunda, ilk derece kararının kaldırılıp yeniden esastan karar verilmesi hâli için bir istisna öngörülmediğinden, **İYUK m. 46** kapsamı dışındaki bu kararlara karşı Danıştay’da temyiz yoluna başvurulamaz. (Dayanak: **2577 sayılı İYUK m. 45/4, m. 45/6 ve m. 46**).",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m06",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Kasım 2026 itibarıyla CMK m.308'e göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yargıtay ceza dairesi kararlarına ne kadar süre içinde ve bu süre hangi tarihten başlayarak itiraz edebilir? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Süre:** 30 gün.\n\n**Başlangıç:** Kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına verildiği tarih. Kararın tebliğ ya da tefhim tarihi esas alınmaz.\n\nİtiraz Başsavcının kendiliğinden ya da istem üzerine yapılır ve Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gider. Sanığın lehine yapılan itirazda süre şartı yoktur.\n\n**Dayanak:** 5271 sayılı CMK m.308/1.\n\nBunu bildiğim metne göre yazdım; Kasım 2026'ya kadar yapılmış olası değişiklikleri kontrol edemedim. Güncel metni Mevzuat Bilgi Sistemi'nden doğrulamanızı öneririm.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Yargı PRO'dan getirdiğim güncel metne göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı **üç ay** içinde itiraz edebilir. Süre, **dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten** başlar. İtiraz re'sen ya da istem üzerine Ceza Genel Kuruluna yapılır. Yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararlarına itiraz edilemez. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.\n\nBu kural, 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle getirildi. Eski kuralda süre otuz gündü.\n\n**Dayanak:** [5271 sayılı CMK m.308/1](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5271&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b**5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 308/1** uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı re'sen veya istem üzerine, **ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz (30) gün içinde** Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir.\n\nAncak **sanığın lehine** yapılan itirazlarda **süre aranmaz**; sanık lehine her zaman itiraz yoluna başvurulabilir.",
     "puan": "yanlis"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m07",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "Kasım 2026 itibarıyla Türk Medeni Kanunu m.444'e göre vesayet altındaki kişinin taşınmazının açık artırmayla satışı nerede yapılır? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "**Cevap:** Vesayet altındaki kişinin taşınmazı, vesayet makamının (sulh hukuk mahkemesi) izniyle açık artırma yoluyla, **taşınmazın bulunduğu yerde** satılır. Pazarlıkla satış ise ancak istisnai olarak ve denetim makamının (asliye hukuk mahkemesi) onayıyla mümkündür.\n\n**Dayanak:** 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.444 (taşınmazların satışı).\n\nNot: Maddenin metnini hafızamdan aktarıyorum, güncel resmî metinden kontrol etmedim. Kasım 2026 itibarıyla değişiklik olup olmadığını mevzuat.gov.tr üzerinden doğrulamanızı öneririm.",
     "puan": "yanlis"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Yargı PRO'dan aldığım güncel metne göre satış, **Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) entegre elektronik satış portalında** açık artırmayla yapılır. İhale, vesayet makamı onaylayınca tamamlanır. Bu onay kararı ihale gününden başlayarak 10 gün içinde verilmelidir. Denetim makamı istisnai durumlarda pazarlıkla satışa da karar verebilir.\n\n**Dayanak:** [4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.444/2](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=4721&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5). Bu fıkra 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değiştirildi.",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\b**4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 444/2** uyarınca vesayet altındaki kişinin taşınmazının açık artırmayla satışı, vesayet makamının (sulh hukuk mahkemesi) görevlendireceği bir kişi tarafından, vasi de hazır olduğu hâlde yapılır ve **satış yeri dâhil diğer hususlar vesayet makamınca karara bağlanır** (mahkemenin belirlediği kalem/duruşma salonu veya elektronik satış düzenlemeleri kapsamında **UYAP Elektronik Satış Portalı / elektronik ortam**). \n\n**Dayanak:** 4721 sayılı TMK m. 444 (ve ilgili Tüzük m. 27). *(Not: Bilgi kesim tarihim nedeniyle Kasım 2026'ya kadarki olası değişiklikler doğrulanamamaktadır.)*",
     "puan": "kismen"
    }
   }
  },
  {
   "id": "m08",
   "tur": "mevzuat",
   "istem": "12. Yargı Paketi olarak bilinen ve Temmuz 2026'da Resmî Gazete'de yayımlanan kanunun numarası ve Resmî Gazete tarihi nedir? En fazla 80 kelimeyle cevap ver ve dayandığın kanun maddesini yaz.",
   "cevaplar": {
    "claude-aracsiz": {
     "metin": "Bu kanunun numarasını ve Resmî Gazete tarihini doğrulayamıyorum. Bilgilerim Haziran 2026'da bitiyor ve bu oturumda internette arama yapamıyorum. Temmuz 2026'daki yayımı göremediğim için numara, tarih ya da dayanak madde yazarsam uydurmuş olurum.\n\nDoğru bilgiye mevzuat.gov.tr veya resmigazete.gov.tr'de \"12. Yargı Paketi\" ya da Temmuz 2026 sayılarını tarayarak ulaşabilirsiniz. Kanun metnini paylaşırsanız numarayı, tarihi ve ilgili maddeyi 80 kelimeyi aşmadan özetlerim.",
     "puan": "bilmiyorum"
    },
    "claude-yargipro": {
     "metin": "Yargı PRO'dan getirdiğim mevzuat kaydına göre:\n\n- **Kanun numarası:** 7589 ([Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=7589&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5))\n- **Resmî Gazete:** 31.07.2026, sayı 33326 (kabul tarihi 16.07.2026)\n\n**Dayanak:** Bu bilgiler kanunun künyesinde yer alıyor. Yürürlük tarihleri 26. maddede düzenlenmiş.\n\n**Not:** \"12. Yargı Paketi\" kanunun resmî adı değil, yaygın kullanılan bir ad. Temmuz 2026'da Resmî Gazete'de yayımlanan tek kanun bu.",
     "puan": "dogru"
    },
    "gemini-aracsiz": {
     "metin": "\b\bKendi bilgi birikimim Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete yayınlarını kapsamadığı ve talebiniz doğrultusunda web araması ya da harici kaynak sorgulaması yapılmadığı için, Temmuz 2026'da yayımlandığı belirtilen \"12. Yargı Paketi\"nin kanun numarasını, Resmî Gazete tarihini ve dayanak kanun maddesini doğrulayarak paylaşamamaktayım. Hatalı veya varsayıma dayalı bilgi üretmemek adına herhangi bir kanun numarası, tarih veya madde metni belirtemiyorum.",
     "puan": "bilmiyorum"
    }
   }
  }
 ],
 "mevzuat_dogru_cevap": {
  "m01": "Hayır. HMK m.107 7589 s.K. m.19 ile 31.07.2026'da mülga; önce açılan davalara uygulanır (Geçici m.1/10). Yerine kısmi davada bir kez artırma (HMK m.109/4).",
  "m02": "TBK m.55'e eklenen fıkra: kazancın bilindiği döneme ilişkin tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ilişkin tazminata karar tarihinden kanuni faiz.",
  "m03": "Evet. TCK m.158/4 (7589 s.K. m.13): iştirak yalnız ödeme aracı/hesap bilgisini vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir.",
  "m04": "486.000 TL (2576 m.7/1-a, 7589 s.K. m.4 ile değişik).",
  "m05": "Evet. İYUK m.46/2 (7589 s.K. m.6): kaldırma üzerine yeniden verilen kararlar 30 gün içinde temyiz edilebilir; tek hâkimli davalar vb. istisna.",
  "m06": "Üç ay; dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten (CMK m.308/1, 7589 s.K. m.17).",
  "m07": "UYAP'a entegre elektronik satış portalında açık artırmayla (TMK m.444/2, 7589 s.K. m.12; yürürlük 31.10.2026).",
  "m08": "7589 sayılı Kanun; RG 31.07.2026, sayı 33326 (kabul 16.07.2026)."
 }
}