Kim ne yapar: MCP ≠ LLM#
| Katman | Görevi | Hata olursa |
|---|---|---|
| Yargı Pro (MCP) | Gerçek karar ve mevzuat veritabanında arama yapar, gerçek metni getirir | Arama kalitesi nedeniyle alakasız sonuçlar gelebilir; ancak getirilen metin gerçektir |
| LLM (Claude/GPT/Gemini…) | Getirilen metni okur, özetler, yorumlar ve dilekçeye işler | Halüsinasyon burada oluşur: Arama yapmadan kendi bilgisinden karar üretebilir veya getirilen metni yanlış aktarabilir |
Pratikte "Asistan uydurma karar verdi" sorunu, MCP ayarını değiştirerek çözülmez. Yapılması gereken, modelin araçları kullanmasını sağlamak ve sonuçları teyit etmektir.
Üç adımlı teyit alışkanlığı#
- Araç kartını kontrol edin — Cevapta arama veya doküman aracının kullanıldığını gösteren bir kart yoksa asistana açıkça şu talimatı verin: "Hafızandan yazma; yargi araçlarıyla ara ve yalnızca getirdiğin kararlara dayan."
- Künyeyi doğrulatın — Verilen Esas/Karar numarasını asistana geri verin: "2023/1234 E. 2024/567 K. sayılı kararın tam metnini getir." Karar gerçek değilse araç kararı bulamaz. Böylece uydurma bir künye hemen ortaya çıkar.
- Alıntıyı metinle karşılaştırın — Kritik bir cümleyi dilekçeye aktarmadan önce "bu ifadenin geçtiği paragrafı kararın metninden aynen göster" deyin.
Dava klasöründe çalışırken bu disiplin, kaynaktan alıntı kuralıyla uygulanır. Serbest sohbette ise aynı kontrolleri sizin yapmanız gerekir.
Model davranış farkları#
- MCP desteği bulunan yapay zekâ uygulamalarındaki her model Yargı Pro'yu kullanabilir. MCP modelden bağımsızdır. Yeni çıkan modeller (örn. Claude'un yeni sürümleri), ek bir güncelleme gerektirmeden çalışır.
- Güçlü ve güncel modeller genellikle araçları daha iyi kullanır ve daha az halüsinasyon üretir. Kullandığınız yapay zekâ uygulamasında model seçebiliyorsanız en üst modeli tercih edin. Sonuçlar güvenilir görünmüyorsa önce modeli yükseltin veya değiştirin; MCP bağlantısını değiştirmeyin.
- Bazı modeller (örn. Gemini) doğrudan alıntı yapmak yerine özetleme eğilimindedir. Künye ve birebir alıntı istiyorsanız bunu açıkça belirtin: "Her tespitin yanına karar künyesini (daire, E./K. no, tarih) yaz ve ilgili paragrafı aynen alıntıla."
Abonelik mi, API (token) mi?#
Kısa cevap: Bireysel kullanımda yapay zekâ uygulaması aboneliği, neredeyse her zaman API'den (token başı ödeme) daha ucuzdur. Yoğun hukuki araştırmalar çok sayıda token tüketir; sabit ücretli abonelik bu kullanımı karşılar. API/token modeli, kendi sistemine entegrasyon yapan kurumsal kullanıcılar içindir (bkz. API anahtarları, Hesap oluşturma).
| Profil | Öneri |
|---|---|
| Bireysel avukat | Kullandığı asistanın (Claude/ChatGPT/Gemini) standart/pro aboneliği |
| Yoğun kullanıcı / büro | Asistanın üst abonelik kademesi (limitler için), Yargı Pro tarafında plan yükseltme |
| Kurumsal entegrasyon | Yargı Pro kurumsal rol + ymp_sk_ API anahtarı |